重庆的刘先生生日时，宴请了亲朋好友相聚，可是在中途上厕所时，由于地面滑摔了一跤花了19343元，他认为是店家的责任，于是找店家讨的说法。可店家表示:是他喝多了自己摔的。刘先生决定在自己40岁的生日那天，邀请自己的亲朋好友一起庆祝。他选了一家信誉比较好的店，由于这家店的菜品味道很不错，他自己也是这家店的老顾客，所以他提前预订了一个包间。
很快到了生日那天，由于刘先生的人缘很好。他的亲朋好友来了满满一桌人。亲朋好友间相聚，大家都很高兴，因此刘先生的生日宴氛围特别好，大家推杯换盏，嬉笑聊天，聊得很是尽兴。
刘先生的生日宴是从中午12点开始的，他们一直吃喝到了下午。在吃饭的中途，刘先生可能喝得有些多了，于是就去上厕所。由于生日，他说和亲朋好友们玩得很开心，所以上厕所的时候还沉浸在喜悦当中。
可当他出来的时候，沉浸在喜悦当中的他却没有注意地面，一不小心，就摔了个四脚朝天，摔倒之后，刘先生的手就动不了了，他赶紧叫来他的朋友们。而朋友们和该店的店员一起把刘先生送去救治。
刘先生的手受伤了不能动，建议刘先生休息三个月。如此一来，手受伤对刘先生来说，影响特别大。
因为刘先生是一位司机，手受伤之后不能动，那他就无法开车，家里的经济来源就断了，并且也花了不少的钱，于是他决定找店家讨个说法。
刘先生说，他之所以会摔跤，都是因为厕所的地面太光滑了，并且有水，但凡有人不注意都会摔跤。还好他现在只是40岁，如果是六七十岁那样的老人一摔跤，那更加了不得了。
因此刘先生认为，是该店没有做好保障措施，没有在地面上放防滑垫，所以才造成这样的结果，于是他要求该店赔偿。
但是该店认为，刘先生之所以会摔倒，是因为刘先生喝太多了，走路不稳才摔倒的，这是他个人的原因，所以他们不承担赔偿责任。即使后来刘先生多次和该店协商，该店也没有处理此事。
无奈之下，刘先生找来了调解员，而酒店依然做出上面的回应，说是刘先生喝多了导致的，但是刘先生否认了他们的说法。
他说虽然当时是自己的生日，但是为了照顾大家的情绪，他害怕自己喝多了无法付款，所以根本就没喝酒，喝的都是饮料。
而自己之所以摔倒，就是因为地上有积水，并且地上没有放防滑垫，所以才导致自己摔倒的。
但是店家却反驳刘先生，说当时厕所的地面并没有积水，并且是有放防滑垫的，因此责任不在于他们。
看到店家颠倒是非，刘先生当时的照片，从照片中可以看出，地面上确实没有防滑垫，但是也没有积水，不过可以明显看到有水迹在那里。
眼看这个理由说不过去，店家又围绕刘先生喝酒来推卸责任。可是刘先生也始终否认自己喝酒。不过，后来通过调看监控，还是证明刘先生喝酒了，至于喝了多少大家都不清楚。
刘先生在喝酒的情况下，在酒店摔倒，他要求赔偿的诉求是否合理？
一、从刘先生所拍的照片来看，当时他摔倒的地方是没有防滑垫的，并且有水迹，也没有相关的警示语，这属于店家的疏忽，店家是没有尽到自己的义务的。
《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
很显然在厕所这些地方如果没有放防滑垫，也没有相关的警示语，人是很容易摔倒的，因此刘先生的摔倒，是由于店家未尽到安全保障义务所造成的，店家应当承担侵权责任。
二、从店家提供的监控来看，刘先生是喝了酒的，并且从中午一直喝到下午，至于喝了多少大家并不清楚，在这种情况下，如果喝多了，自己摔倒也是正常的。
由于刘先生也需要对自己的人身安全负责，在喝多的情况下自己摔倒，自己也要承担一部分的责任，所以在这件事情中，只要刘先生喝了酒，那么他就存在一定的过错，也需要承担一部分责任。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
而刘先生和店家在调解下，他们愿意责任按三七分，店家承担百分之七十的责任，刘先生自己承担百分之三十责任。
其实经营者在公共场所，有水的地方，应该放上防滑垫，对顾客的安全负责。
这件事情的处理结果是责任三七分，您认为是否合理呢？